可以，但你为什么要那么做呢？这是两个常见的回答：

　　效率：避免我的函数被虚拟调用

　　安全：保证我的类不被用作一个基类（例如，保证我能够复制对象而不用担心出事）

　　根据我的经验，效率原因往往是不必要的担心。在C++中，虚拟函数调用是如此之快，以致于它们在一个包含虚拟函数的类中被实际使用时，相比普通的函数调用，根本不会产生值得考虑的运行期开支。注意，仅仅通过指针或引用时，才会使用虚拟调用机制。当直接通过对象名字调用一个函数时，虚拟函数调用的开支可以被很容易地优化掉。

　　如果确实有真正的需要，要将一个类封闭起来以防止虚拟调用，那么可能首先应该问问为什么它们是虚拟的。我看见过一些例子，那些性能表现不佳的函数被设置为虚拟，没有其他原因，仅仅是因为“我们习惯这么干”。

　　这个问题的另一个部分，由于逻辑上的原因如何防止类被继承，有一个解决方案。不幸的是，这个方案并不完美。它建立在这样一个事实的基础之上，那就是：大多数的继承类必须建立一个虚拟的基类。这是一个例子：

class Usable; class Usable_lock { 　friend class Usable; private: 　Usable_lock() {} 　Usable_lock(const Usable_lock&) {} }; class Usable : public virtual Usable_lock { 　// ... public: 　Usable(); 　Usable(char*); 　// ... }; Usable a; 　class DD : public Usable { }; 　DD dd; // 错误: DD::DD() 不能访问 　// Usable_lock::Usable_lock()是一个私有成员