类型引用

template  class Foo { typedef T::SomeType SomeType; };

这段代码在VC++中一点问题也没有，但是GCC并不允许，因为它不知道T::SomeType是什么。你需要改为：

template  class Foo { typedef typename T::SomeType SomeType; };

通过typename T::SomeType告诉GCC，SomeType是一个类型名，而不是其他东西。

当然，这种情况不只是出现在typedef中。例如：

template  void visit(const Container& cont) { for (Container::const_iterator it = cont.begin(); it != cont.end(); ++it) ... }

这里的Container::const_iterator同样需要改为typename Container::const_iterator。

基类成员引用

template  class Foo : public Base { public: void foo() { base_func(); m_base_member = 0; } };

这段代码在VC++中同样没有问题，但是GCC中不能通过。因为GCC并不知道base_func，m_base_member是什么。对于这个问题，你可以有两种改法：

改法1：加上域作用符Base::

template  class Foo : public Base { public: void foo() { Base::base_func(); Base::m_base_member = 0; } };

template  class Foo : public Base { public: using Base::base_func; using Base::m_base_member; void foo() { base_func(); m_base_member = 0; } };

这两种方法各有好处，在class Foo中出现大量的Base::base_func、m_base_member的引用时，使用using是方便的。而如果只有一次，那么方法1显得简短。

交叉引用许可

class SomeClass; template  class Foo { public: void foo(SomeClass& a) { a.some_func(); } void foo2() { SomeClass a; a.some_func(); } }; class SomeClass { public: void some_func() { ... } };

由于VC++对模板函数的迟编译，因此，一个模板类不只是可以调用一个尚未出现的类成员函数(或者访问其成员变量)，甚至可以定义其实例。这种语法对C++来说确实显得怪异。因为等到编译后面的SomeClass时，他又可以在其函数中定义class Foo的实例，从而出现交叉引用的情况。这在非模板函数的情形下就算你用VC++亦难以做到。

遇到这种情况，该如何移植到GCC中?这个问题有点棘手。我个人认为出现这种情况是不太应该的，这意味着对类与类之间的关系混淆不清。你需要仔细审视一下这两个类正确的关系是什么。如果是移植库(例如WTL就有多处这样的情形)的过程中遇到这种情况，可以把函数的实现体改为放到类定义体外，如下：

class SomeClass; template  class Foo { public: void foo(SomeClass& a); void foo2(); }; class SomeClass { public: void some_func() { ... } }; template  inline void Foo::foo(SomeClass& a) { a.some_func(); } template  inline void Foo::foo2() { SomeClass a; a.some_func(); }