这段时间一直在关注着余秋雨,为了更多地了解他,我在QQ里建了一个群,目的只是为了结识更多的和我一样喜欢秋雨的朋友,相互交流.

果然,喜欢秋雨的人还真不少,没多少天QQ群里就已经热闹起来,我也荣幸地认识了一批朋友.每次上网的时候总会寒暄几句.

今天下午又撞见了一个朋友.朋友建了个网站,而我又开了自己的博客.免不了要相互关照.朋友开玩笑地说了句:"文人之间吗,本来就是要相互关照的嘛."朋友用"文人"来形容我们之间的关系,我感到汗颜.幸好朋友只是开了个玩笑,要不我真的是无地自容.

突然我有了种另样的想法.文人之间真的就象我们想象中的那样相互关怀吗?

简明地说,文人之间的关系其实是很微妙的.

"文人相轻,自古而然"早在魏晋时代曹丕就有此感慨.当年曹操凭借着他雄厚的政治背景和文学造诣,聚敛了一大批文人墨客,可是"建安七子"却是谁也服谁.到了现代的鲁讯先生,文学造诣已是登峰造极,可是还逃不开"小范围"的批评,而且,批评者又几乎都是文人.诸如郭沫若,胡适之以及当代的李敖,王蒙等等.余秋雨等当代作家的作品在大学校园里最不受欢迎的区域又大多是文学院-----   这样的例子简直是不胜枚举.其实"文人相轻"不是某一个时代的特征,他的存在有着很深的人文因素,是中国文化的一大遗传病.

文人为文需要的是精神上的“自大”。很难相信一个精神上自感卑微的人能舞动文笔。主观上的精神"自大"往往会导致他们过分的肯定自己的作品,长此以往,很容易形成一种孤芳自赏的心理.孤芳自赏这种心理,文人一般多少都会沾染点的,而这种心理一旦形成后,就很难对其他的文学作品进行认同了.

文人大多具有比较强烈的傲气.这主要是由于我们对中国传统文人价值的错误理解和畸形夸大.我们总是错误地把文人的不沾俗尘,理解为自命清高.又经常把文人在政治上的失意,在社会上的颠簸看得那么潇洒自如.于是文人的 傲气也就在这种情况下不自觉的形成了.因此文人与文人之间的交流,多少都会有几丝傲气在作祟,使得他们很难形成契合.

文人具有强烈的批判心理.与普通人相比文人的批判心理就显得强烈得多了.特别是对"文学作品"更加是吹毛求疵.我们看文学作品通常简单的欣赏,而文人有所不同.文人看文学作品通常都会带有批判心理.挖地三尺,也一定要找到一丁点的错误.一旦他们找到了点错误,大多会有很强烈的成就感.然后就查找典籍,对错误过分的夸大,最后发表自己的一大批的看法,以体现其文学修养大大超过了创作者.这种现象在中国文人界存在得相当普遍,往往一篇文学作品,就会引来大量的批判者的围攻.所以我们不难发现,当代文坛中,创作者少,批判者多,并且这种差距是越拉越大.