本报讯 (记者 栾磊 李珍) 胶州市民刘先生家的古代牧羊犬(简称古牧)走丢了，后来他看到网友黄先生发在网上的古牧照片很像自己家的，认为对方捡了自己的狗，索要无果后，将黄先生告上法院要求归还。胶州法院审理后认为刘先生的证据不充分，一审驳回了他的诉讼请求。今天上午，刘先生向市中院提出了上诉，同时申请为自己家的狗崽与黄先生家的狗做DNA亲子鉴定。

　  “如果不是我自己养了两年的狗，怎么能一眼就认出来呢？”提到那只涉案的古牧，刘先生显得非常激动，他告诉记者，2005年，他从北京一家非常有名的宠物店花7万元买回了一只母古牧，取名贝贝。2006年，贝贝怀孕生下8只小狗，总共卖了3万元钱。2007年4月，贝贝又生下7只小狗。“但不幸随后发生了，”刘先生说，同年5月，他在家收拾房间的时候，打开房门通风，还不到5分钟的时间，贝贝就不见了，“我大街小巷到处寻找都没有找到，后来在电视上打了高价寻狗启事，也是石沉大海。”

　　网上偶遇“相似狗”

　　2007年10月，刘先生偶然上了一个宠物网站，发现里面一个名叫“新鲜的海”的网友发了一张古牧的照片，照片上的狗名字叫毛毛，但是刘先生感觉很像自己的贝贝。随后，他在网上给这位网友发了信息，询问狗是否是捡来的，并要求多发几张照片。对方否认狗是捡来的，但还是给刘先生发了两张狗的照片。此时，刘先生更加确定狗就是自己的，便跟这位姓黄的网友取得了联系，要求其将狗还给他。

　　家住四方区的黄先生告诉记者，刘先生当时跟他联系以后，说狗是他的，表示愿意给他一万元钱要回狗。“毛毛明明是我的狗，怎么能成了他的呢？”遭到黄先生的拒绝后，刘先生将其告到了胶州法院，诉求将狗归还。

　　要为狗做“亲子鉴定”

　　胶州法院审理此案后，认为刘先生仅凭相似就认为黄先生的狗是自己走丢的狗，证据不充分，依法驳回了刘先生的诉讼请求。

　　今天上午，刘先生向市中院提出了上诉，同时还申请对黄先生的狗和自己家的狗崽进行DNA亲子鉴定。“我的狗不是生了小狗吗？小狗跟它一定有血缘关系吧？我想这是最有力的证据。”刘先生表示，他很有把握能把狗要回来。对此，黄先生表示：“我还是那句话，我的狗就是我的，怎么鉴定也不可能鉴定成他的。”

　　记者从市中院司法鉴定中心了解到，对哺乳动物包括小狗所做的DNA鉴定程序与人的是完全一样的，技术上没有什么复杂的，但是申请给宠物做DNA鉴定，这在本市还是第一例。