据报道，美国耶鲁大学2002届中国毕业生张磊（音），承诺向耶鲁大学管理学院捐赠8888888美元。这是到目前为止，耶鲁管理学院毕业生最大一笔个人捐款。（1月8日《环球时报》）

张磊的做法，引发了中国网友的热议，其中有人说张磊“吃里扒外”，更有网友上纲上线，称张磊是“卖国贼”。事实上，在国外高校，接受校友捐款是很常见的一种佳话，名校获得巨额捐赠，俨然也已经是国际惯例。我们完全不必将中国毕业生向耶鲁大学捐款泛意识形态化。

张磊称，耶鲁改变了他的一生，在创业时，他曾得到耶鲁方面的支持。这种知恩图报的做法，本不该受到辱骂。也许有人说，与其把钱捐给耶鲁，不如捐给希望工程，因为锦上添花不如雪中送炭。首先，希望工程并非尴尬到“雪”的地步。其次，钱是张磊的，如何处置，是张磊的自由，是捐给耶鲁还是捐给希望工程，完全应有张磊做主，别人不能越俎代庖。最后，此举与道德无关，是一个人的选择问题，不宜将张磊架到道德烤架上，吐一些义愤的口水。再说，张磊捐款给耶鲁，也并不代表他不会捐款给希望工程。

其实，与其大放厥词，不如探讨真问题——为何毕业生豪捐母校的事，在国内很少见到？显然，如果高校不争气，必然无法吸引到优厚的捐款。若干年前经济学家张维迎就曾感慨：“我们看到，越来越多的中国人给国外大学捐款。如果我们做不好，以后中国富人的钱都捐给外国大学了，就像他们选择去外国大学读书一样。”“除去校友感情等因素之外，捐款人总是希望把钱捐给最好的大学。”

的确，大学办得越好，越容易筹到善款。捐赠者还会考虑，把钱捐给大学，大学会如何处置？会不会善款善用？如果大学拿到善款后，就海吃海喝、大兴土木，或者通过腾挪之术揣进自己腰包，捐赠者怎会不心寒？

面对中国学子豪捐外国大学的事实，我们更应该追问的是，国内的高校如何吸引善款？无论如何，一所能吸引捐款的高校，必定是值得信赖的学校，必定可圈可点，必定是学生之福。

（来源：北京青年报）