西方媒体纷纷聚焦一本新书

　　该书提出“中国对西方有条件决裂”惹激辩

　　今年3月出版的一本新书，引发国内外从互联网到传统媒体的激辩。西方媒体视之为“中国民族主义情绪高涨的标志”，当事作者则直言回击。

　　这本被称为“《中国可以说不》续集”的书，名叫《中国不高兴》。

　　“说不”当年风靡国内

　　出生于上世纪70年代的人应该还记得：1996年，随着一本《中国可以说不》的书的诞生，“说不”风靡国内。

　　张小波等五位当年被季羡林称为“小平头”的青年作者，也成了西方媒体眼中中国民族主义的“领军人物”。在张小波的印象中，之所以写《中国可以说不》，是在读了日本出版的《日本可以说不》后“受到刺激”的结果。

　　另一个契机是“中国威胁论”在美国的兴起。在1995年到1996年间，由于台海危机，美国国内掀起了对华政策的大辩论。

　　“《中国可以说不》引发的民族主义思潮当年在西方世界受到极高关注。”作者之一的宋强称。

　　寻求理解≠逢迎接轨

　　在最新出版的这本《中国不高兴》中，作者之一王小东称，书中的核心观点是，中国和西方在综合国力对比上有了根本的变化，中国仍然要寻求西方的理解和接纳，但不再是一面倒地讨好、逢迎、跟西方接轨，西方国家也要理解中国的观点和情绪，不能动辄教训、打压或围堵中国。

　　此外，《中国不高兴》还提出内修人权，外争族权，制裁西方，肃清内贼；中国的发展不能把绝大多数民众排除在外；持剑经商，不玩金融战争，才是未来中国应走的路，利用西方经济危机，实现中国的产业升级，中国要有重塑世界秩序、领导世界的雄心，明确“惩罚外交”概念，成熟的大国心态不仅是宽容，也有较真。

　　对于《中国可以说不》和《中国不高兴》的差异，宋强这样概括：“说‘不’要表达的是‘中国只想领导自己’，而‘不高兴’想表达的是‘中国有能力领导世界’。”

　　“很多话说过了头”？

　　《中国不高兴》也引发了国内的激辩。有人认为该书“直言内政外交，是谏言国策”；有人则认为其过于偏激，有的人则质疑该书“投机”。

　　复旦大学国际关系学院副院长沈丁立直指，这本书的观点只会使中国人更加愚昧。中国人民大学教授时殷弘在接受《国际先驱导报》采访时则认为，书中指出的一些问题值得深思，但很多话、很多态度说过了头。

　　西方评价：

　　香港《亚洲周刊》3月18日：《中国不高兴》是中国国内民族主义情绪高涨的标志

　　美国《时代周刊》3月20日：这是继1996年不满西方尤其是美国对中国影响的一部民族主义畅销作品

　　英国《经济学家》3月19日：中国的崛起在国内使中国的民族主义抬头。在国际上中国领导人至今还保持着韬光养晦的方针。但国际上有G2，即中美两大国掌握着世界经济命运的说法。据《羊城晚报》报道