“少年夫妻老来伴”，让父母快乐度过晚年，本是为人子女的基本义务，但有的老年夫妻却因赡养问题被子女拆开。父母究竟该如何赡养？在逐步进入老年社会的今天，这无疑成为许多人关注的问题。

　　“分包供养”引发家庭纷争

　　这些天，重庆铜梁县城关镇营盘路的欧祖贵很困惑——不久前，他被告上铜梁县法院，要求承担对母亲的赡养义务。判决之前，他以为母亲的生老病死已与己无关。这一切要从10年前的一纸协议说起。

　　欧家有兄弟姐妹6人，分布在铜梁县城和安居镇老家及合川等地。因居住分散，不便照顾住在老家年近八旬的父母。1996年，兄妹几人商量，签订了一份“关于分别供养父母的协议”。“协议”约定：老三欧祖贵和大姐、五弟3人负责赡养父亲，二姐、四妹、小弟负责赡养母亲。两位老人的一切事宜由分包者各自负责，发生的一切费用均由分包者承担，不得再与另一方发生纠葛，任何人不得以任何借口终止协议。6兄妹称这叫“分包供养”。

　　此后，兄妹6人按协议分别赡养父母。2000年，父亲去世，母亲继续由欧祖芳等3人赡养。去年9月，欧祖贵接到法院传票，妹妹以母亲的名义将6个子女告上法庭，要求共同承担赡养义务。10月，法院判决，6个子女均应承担赡养义务，欧祖芳等人每月给100元赡养费，欧祖贵等人因赡养了父亲，每月给50元。

　　判决结果让欧祖贵想不通：10年前协议确定，母亲的赡养问题由另外3人负责。他觉得妹妹以母亲名义起诉，违背当初协议。于是与大姐、五弟商量后，准备于近日起诉，状告妹妹等3人违约。

　　对此，欧祖芳等人称，虽有协议，但欧祖贵等只赡养了父亲4年，后来这些年，母亲都靠3个子女赡养。既然同为子女，就应共同承担赡养义务。

　　多数老人不愿被“分包”

　　欧家的官司是否要打下去，目前还不得而知。然而，“分包供养”父母这一话题却引起当地市民热议。双目失明的欧家母亲已85岁高龄，年迈体虚，语言表达不清，记者无法知道她对此作何看法。但记者采访中了解到，大多数老人表示，不希望被分开赡养。

　　夕阳红敬老院的陈文丽婆婆说，儿女肯定不该为了赡养问题将老人分开。几十年朝夕相处，夫妻对对方细小的异常变化最为敏感。第一个发现对方患病的人，往往是细心的丈夫或妻子。一旦夫妻一方患了急病，另一方可及时发现并实施救治。如果将老年夫妇分开生活，夫妻共同生活产生的情感慰藉和互勉互助便失去了。陈婆婆说，她的4个儿女也曾为赡养问题试图将他们夫妻分开，但她和老伴坚决反对，后来两人不得不一起住进敬老院。

　　和陈婆婆有同样想法的老人还不少。据敬老院管理员介绍，敬老院里有好几对老年夫妻，大多是生活无法完全自理，却又不愿被儿女分开，才住进敬老院的。

　　律师称“分包”协议无效

　　一纸协议能否免除对母亲的赡养义务？本报律师团律师肖勇认为，欧家兄妹的“协议”是无效的，按《婚姻法》规定，每个子女都有赡养父母的义务，老人也有要求每个子女赡养的权利，将这种义务拆分侵犯了老人的被赡养权，而且一纸协议也不可能将这种义务分解和免除。

　　市老龄委办公室陈兴元副主任介绍，子女将老人分开赡养的情况并不鲜见，但这对老人的心理和生理都有不好的影响。被拆分的老人要被迫改变多年的生活习惯，孤独感增强，甚至可能产生抑郁，严重影响健康。老人的情感需要也是多方面的。子女对父母的赡养，哪怕锦衣玉食，也许不如老伴一句知冷知热的话，所以最好不要将老年父母分开赡养。(记者张一叶/文任洁/制图)

　　·七嘴八舌·

　　三寸灵蛇：精神上的赡养可能比物质更重要，分开肯定是弊大于利。

　　我没文化我怕谁：协议是自愿签订的，就应遵守执行。一方按协议对父亲尽了赡养义务，不再赡养母亲，也许合情理。

　　压垮墙：欧祖贵没错，他妹妹的做法欠妥。分开赡养老人，能把责任分清，也许能更好地尽到赡养义务，避免你推我我推你。

　　凌波微步水上飞：分包赡养说白了，是把老人当成负担对待。少来夫妻老来伴，风雨几十年的夫妻，到老了更应该天天相伴。